Уважаемый Владимир Владимирович Путин.
Тема СРО сейчас для большей части малого и среднего бизнеса самая острая и общественно значимая.
СРО это можно сказать апофеоз чиновничей вакханалии. Новыми законами 148-ФЗ и 315-ФЗ государством "куется" новый класс бюрократии внегосударственной, которая будет паразитировать на малом и среднем бизнесе минуя бюджет. Предприниматели по новому закону теперь "должны" напрямую чиновникам СРО. И это закреплено законом. Суммы от 500 000 руб. минимум. Для всех, независимо от годового оборота фирмы. Все, что нам говорил президент и правительство о поддержке бизнеса и борьбе с коррупцией "вылилось" в закон о СРО с точностью "до наоборот".
СРО создаются не только в строительной отрасли. Предприятия медицины, транспорта, аудита, арбитражных управляющих и т.п. тоже должны быть членами СРО. Под идею саморегулирования весь бизнес загоняется в колхозы под название "СРО".
Под прикрытием лозунгов о гарантии качества и безопасности, которые якобы гарантирует СРО, создается законодательно санкционированный "ОБЩАГ". Вся идея на самом деле была в том, что бы собрать денег со всех кто хоть как-то работает и кормит не только себя, но и создает рабочие места в стране. И этот "Сбор средств" проходит срочно, в принудительном порядке под угрозой, что с 1 января 2010г деятельность организаций не вступивших в СРО является незаконной. При этом само государство считает вполне законным отменять лицензии срок которых еще не истек. У меня например, лицензия на проектные работы до октября 2012 года.
Блог президента переполнен негативными отзывами про законы о СРО. Реакции - ноль. В СМИ - полная блокада этой темы. Только бурлят и кипят возмущением форумы в сети.
Целая отрасль экономики страны весь год поставлена на уши.
В 2009 году не было рождено НИ ОДНОЙ строительной (в т.ч. проект., обслед.) фирмы по причине Невыдачи лицензий с 01.01.2009!!!
Весь год все мы находимся в подвешенном состоянии, т.к. разум отказывается верит в реальность происходящего. Это вопреки здравому смыслу, если страна хочет развивать экономику. СРО это откат назад к средневековым цеховым отношения с круговой порукой и коллективной ответственностью.
При том, что многие (если не все) известные ЧП(по данным Ростехнадзора), произошли именно по вине крупных фирм, которые легко могут себе позволить членство в СРО, а то и создание подконтрольной организации (СШ ГЭС видать обслуживал микробизнес)
Все происходящее похоже либо на крупнейшую аферу, которая происходит на глазах у всех. Либо на государственную диверсию против малого и среднего бизнеса.
Законы о СРО прямо нарушают статьи 30 и 34 Конституции РФ, тем не менее Президент подписывает эти законы.
СРО это узаконенный "откат" за право работать в этой стране.
Все кто не вступил в СРО (80%) пойдут либо на биржу труда, или скорее всего уйдут в тень. А ведь это миллионы людей по всей России, что будет с безработицей и с налогами от этих бывших фирм?
С Уважением _____________

Ну, что, господа, малому бизнесу в России пришел "КАЮК". По крайней мере в строительстве. Наше доблестное правительство с высокой трибуны кричит о поддержке малого бизнеса и в то же время губит его. И еще как губит - "ДО ОСНОВАНИЯ". Более 50% всех работ в строительстве велись малыми предприятиями. У меня небольшое предприятие по монтажу видеокамер наблюдения. Оборот небольшой до 4 млн. рублей в год. И где простите я возьму 500 тыс. руб (сумма со всеми издержками включая 300 тыс. взнос). Почему я с таким небольшим оборотом должен платить такую же сумму как большая строительная организация, имеющая в десятки, сотни, а то и тысячи раз больше оборот. У меня была лицензия, действовать она должна была еще три года. Так почему бы не сделать, что бы эти лицензии тоже действовали???!!!!!!!!!!!!!!!! Боюсь, что этот вопрос в "НИКУДА".........................

Цитата [ Павел Голубев - 12 февраля 2010, 17:33 ] Обоснование незаконности введения требований допуска СРО (источник — сайт АнтиСРО)
I. Предприниматели и организации, имеющие действующие лицензии вправе осуществлять производство работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, согласно действующим лицензиям после 01.01.2010г.
Обоснование:
Выданные лицензии, согласно ст. 8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» №128-ФЗ от 08.08.2001г. (далее по тексту - ФЗ №128), действуют не менее 5 лет с момента их получения, если действие таких лицензий не аннулировано. Лицензии могут быть аннулированы, согласно п. 3 статьи 13 ФЗ №128 в следующих случаях:
o на основании вступившего в законную силу решения суда;
o ликвидации юридического лица или прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя;
o принятия лицензирующим органом решения о досрочном прекращении действия лицензии на основании представленного в лицензирующий орган заявления в письменной форме лицензиата (правопреемника лицензиата - юридического лица) о прекращении им осуществления лицензируемого вида деятельности.
Следовательно, после вступления в силу положений п. 6.1. Статьи 18 ФЗ № 128 о прекращении с 01.01.2009г. выдачи лицензий на работы по проектированию зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения; строительству зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения; инженерным изысканиям для строительства зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения, а с 01.01.2010г. прекращении лицензирования указанных видов деятельности, выданные ранее лицензии сохраняют свое действие.
На момент получения лицензии соискатель подтвердил свое соответствие лицензионным требованиям, предъявляемым при производстве указанных в лицензии видов работ на срок не менее чем 5 лет. Согласно ч. 1 ст. 54 Конституции РФ «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет», следовательно, до истечения срока действия лицензии должностные лица, органы контроля, надзора, заказчики, иные лица не вправе предъявлять требования к лицу, получившему лицензию, расходящиеся с требованиями, действующими на момент ее (лицензии) получения. Никто не в праве предъявлять требование о наличии дополнительных разрешающих документов, в том числе Свидетельства о допуске к работам, указанным в действующей лицензии до момента истечения ее срока действия.
II. Должностные лица не в праве налагать штрафные санкции, привлекать к административной ответственности лиц, имеющих действующие лицензии после 01.01.2010г.
Обоснование:
В статье 9.5.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ сказано: «Выполнение работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее в настоящей статье - работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства), без свидетельства о допуске к указанным видам работ, если такое свидетельство является обязательным, -
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей».
В статье 9.5.1. КоАП РФ содержится условие привлечения к административной ответственности: «…без свидетельства о допуске к указанным видам работ, если такое свидетельство является обязательным…». При наличии действующей лицензии на производство указанных работ, наличие Свидетельства о допуске не является обязательным, т.к. на момент получения лицензии соискатель лицензии подтвердил свое соответствие лицензионным требованиям, предъявляемым при производстве указанных в лицензии видов работ на срок не менее чем 5 лет, согласно ст.8 ФЗ №128. Согласно ч. 1 ст. 54 Конституции РФ «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет», следовательно, до истечения срока действия лицензии должностные лица, органы контроля, надзора, заказчики, иные лица не вправе предъявлять требования к лицу, получившему лицензию, расходящиеся с действующими требованиями на момент ее получения, следовательно, никто не в праве предъявлять требование о наличии Свидетельства о допуске к работам, указанным в действующей лицензии, до момента истечения ее срока действия.
Требование о наличии свидетельства о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства при наличии действующей лицензии на указанные виды работ является противоречащим Конституции РФ, следовательно, деятельность предпринимателей при наличии действующих лицензий не подпадает под положение ст. 9.5.1. КоАП РФ.